商標権者の作為又 不作為の結果 普通 称 た登録商標 その登録 取 消さ る( イ 商標法第49条)。
辞書等に登録商標 普通 称 ある の印象を える うに記載さ いる場合に 登録商標 ある旨を表示する うに 商標権者 出版社に請求 る( イ 商 標法第16条)。
登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の権利の効力 制限さ る( イ 商 標法第23条)。
２ 登録 に自他商品役務の識別力を喪失した商標の取消制度 制度の状況
取消制度 存在する。
法 制度概要 導入の時期
1994年10月25日付の商標法改 法に伴い1995年1月1日 導入さ た。
導入の理由
1988 年12 月21 日付理事会指 89/104/EECの欧州共 体商標指 の第12条
第2項a22を実施するた ある。
法
イ 商標法に次の規定 ある23。 第49条 取消
[1] <省略>
[2] 商標の登録 次の場合に 取消事由に る請求に基 抹消さ る の する。
(1) 所有者の行為又 不作為の結果 商標 その登録に係る商品又 サービス に い 取引上の普通 称 いる場合
22 欧州共 体商標指 第12条 取消事由
1. <省略>
2. 第1項の規定を害する く 商標 その登録の日以降に以 の事態 生 た場合に 取消を 逃 い：
(a) 所有者の行為又 不作為の結果 登録に わる商品又 役務に い その商標 取引上の普通 称 た場合
(b) <省略>
(JETRO ッ 事務所 ェブサイト
(http://www.jetro.go.jp/world/europe/ip/pdf/TrademarkDirective.pdf 最終ア ス日：2014年2月 12日 ))
23 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 ) 現地公用語(Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz ェブサイト (http://www.gesetze-im-internet.de/volltextsuche.html 最終ア ス日：2014年2月12日 ))
(2)～(3) <省略>
[3] <省略>
規則 基準 ガイ ライン 公式の の 存在し い。
取消の申請の対象 対象 る商標
普通 称化した商標
対象 る範囲(指定商品役務)
商標 普通 称化した指定商品役務( イ 商標法第49条[3]) 申請人の適格性
何人 申請可能 ある( イ 商標法第 55 条[2](1))。取消に 商標 消滅す
る 登録を整理する いう 一般的関心に 常に有利に る の いう 考えに基 い お 登録を適 状態に保 公共の利益に通 る 考え
いる。
お 調査した範囲 申請の濫用の 険性を窺わせる う 情報 た。
手続 の準備をするにあた 訴訟を根拠 けるた に非常に複雑 労力の要る サーチ 必要 さ に訴訟に敗 た際に 手続 の費用(相手方 の費用 含 )の 担を背 う ス ある 申請を行う者 十分 成 の見込 ある場合に限 手続 を行うた ある の 考え る。
取消効力 生する時期
取消 申請さ た時点 ある( イ 商標法第52条[1])。た し 関係当事者の1 人 請求する場合 取消事由の1 生 た先の日を決定におい 定 る
る。
申請の制限事項
制限 い。た し 非常に稀 ケース ある 明 に権利の濫用 ある し 取消訴訟を主張する権利 い さ た例 ある。
申請手続 申請先
イ 特許商標庁又 裁 所 申請する る(自由選択)。 イ 特許商 標庁に提出さ た場合 イ 特許商標庁 登録商標の所有者に対し当該請求を通 知し その所有者 取消請求に対し 異議を述 る 否 を イ 特許商標庁に知 せる う求 る。商標権の所有者 取消に対し 異議を申し立 た場合 請求 をした者に訴訟を提起する に 取消請求をし け い を通知す る。商標権の所有者 異議を申し立 い場合 実体審査をする く登録 取 消さ る( イ 商標法第53条 第55条)。
訴訟 提起さ た場合 決定 裁 所 行う 取消の手続 裁 の結果を け イ 特許商標庁 行う。通知の時期 決の直 あ た 決 一定の 時間 経 あ た ケースに 異 る。
申請書類の 型
イ 特許商標庁 の申請書類の 型 ェブサイト24におい 入手可能 あ る。記載事項 し 取消申請の対象の商標の登録番号等 申請人 商標権者 取 消の理由等 ある。
申請書類の記載例
記載例 く 上述の申請書類の記入欄に従 記載する。
申請に有効 ビ ンス
証明手段 し 事 や辞書 の抜粋 また ー 商標保護さ いる (例 商標登録 ™ 又 ®)を指摘せ に使用さ いる を示す広告 製品説明
ス記事 さ に出版物やインターネット 考慮の対象 る。 に加え 関連する公衆に商取引上のアンケートを実施する 商取引上の理解に関する 手 を得る る。証拠 特に説得力を持 の ー 商標所有者 の競合社 異議を唱え 関連 ーケットにおい ー 競合社に
記述的 識別力 い の し 使用さ いる場合 ある。
申請に関する料金
知財官庁 の申請の場合 100ユーロを納 る。
審査 審理
審査 審理の体制
商標の取消を担当するの イ 特許商標庁における手続 に い 商標部 門 裁 所における手続 に い 裁 官 ある。 イ 特許商標庁における手 続 に い 3人の法 審査官 担当し いる。
断の基準 視点
一般消費者 取引者 ある。消費者 最終消費者の理解 特に重要 る。
ーケ ン の全過程 の消費者 最終消費者 いう ー 商品を購入する を目的 し いる ある。た し 例え 処方箋 必要
薬 最終消費者 け く 療専門家 関連する。
地域
全国 基本 る。関連する保護地域における理解度 す わち イ 全体に おける理解度に 右さ る。一地域 の理解 又 く限定さ た地域における 理解 足 い。 お 消費者の範囲 重要 ある。
普通 称 し の認知の割合
パー ン ー を確定する 難しい。 パー ン ー 一方 保護さ いる製品 サービスに 右さ 他方 商標力の 合に 右さ
る ある。 ー に営業上の手 を や見出す い い う点 75％以上 確実に求 る ある の考え方 ある。
24 イ 特許商標庁 ェブサイト(http://dpma.de/docs/service/formulare/marke/w7440.pdf 最終ア ス日：2014年2月12日 )
登録商標 識別力を喪失した 断するた の 体的 基準
メー ーや取引者 また最終消費者 あ 関連 ー の一部 そのしるし の由来を個別化する ー 見る限 商標 普通 称 変化した に
い。普通 称 の変化 確定さ るた に 基本的に厳格 要求 課せ る ある いう考え方 ある。 特に価値 高く有 商標 普 通 称 の変化の ロ スの対象に る ス ある 頻繁にある あ る。
また 商標の普通 称化 商標取消に るの 商標所有者の行為又 不 作為に関連する場合の ある( イ 商標法第49条[2](1))。
商標権者の反論の時期
イ 特許商標庁における手続 に い 取消事由に基 く抹消請求の送達 2月以内( イ 商標法第53条[3])
反論書類の 型
公式の の 存在し い。
反論書類の記載例
公式の の 存在し い。
反論に有効 ビ ンス
商標所有者 商標を商標 し 明 に特徴 け そ を使用し いる (®シ ン を け いる 望ましい｡) ま 重要 ある。ライ ンスを付 し い る場合 商標所有者 ライ ンス取得者に商標を商標 し 使用する を義務 付ける に注意す ある。さ に 商標を普通 称 し 使用した第 者に 対し 商標所有者 警告をする に 必要に応 訴えたケース ある を 証明 る 有利 ある。また 商標を普通 称 し 使用し いる出版社に対し
商標法第 16 条に従 商標の 確 写をする う指摘し に従わ た場合 必要に応 訴えたケース ある を証明 有利 ある。商標 を啓蒙する を目的 したコ ーシ に対し 公衆 当該商標を の うに理解し いる のコメント 役に立 場合 ある。
侵害訴訟におい 商標の効力の制限 認 た場合のその の取消申請 の 影響
影響 い いわ いる。
取消決定に対する不服手続
取消の申請 イ 特許商標庁に提出さ イ 特許商標庁 登録商標の所有 者に対し当該請求を通知し その所有者 取消請求に対し 異議を述 いた イ 特許商標庁 商標の登録を抹消した場合 イ 特許商標庁に不服申立する。
また イ 特許商標庁に提出さ た取消請求に対し 所有者 異議を述 たた 請求者 訴訟を提起した場合又 取消の申請 裁 所に提出さ た場合の裁 所に
る 決の 裁 所に不服申立する。
取消制度に関する決定 例
の取消制度に関する決定 例 くわ し い。
断の視点に関する決定 例
侵害訴訟における一 の争点に い の 示 し ある 原告の商標 取 消さ る 否 に い 取消の 断の視点 一般消費者 ある 示し
た事件 ある。TaeBo 事件におい ンブ 上 裁 所 被告の権利弁
護に反し 裁 所の部門 い にし 商取引の法 上 の部分
TaeBo 由来概念を結び け いる 考え いる。し し の 称
称 提供さ いる ットネスト ー ン を示す普通 称に るに ま 至 い い(公衆の一部 称を普通 称 理解し いた し ) の考えを示した。 ットネス ロ ラ の提供 一般的にスポー に関心 あ る公衆に向け お 裁 所の部門の構成員 に入る 裁 所 の部門 を自身の専門知識 査定した。 示した( ンブ 上 裁 所 2004年5月5日付 決 5 U 85/03 Tae Bo GRUR-RR 2004, 296)。 地域に関する決定 例
特に い。
普通 称 し の認知の割合に関する決定 例
体的 パー ン ー を示した決定 い。た し 取消制度に関する決定 例 い 普通 称化 認 い 示したケース し 確実 頻 度 商取引上 ー 記述的に 使用さ いる事実 あ 普通 称化 認 たケース( ッ 上 裁 所 2011年12月30日付の
決 – I-20 U 95/10 GRUR-RR 2012 470 Flip Flop ) 異議申立の商 標 取引の一部 普通 称 し さ いる いう事実 あ 普通 称化 認 たケース(連邦特許法 2005年2月20日付の決定– 33 W (pat) 74/03 GRUR 2006 338 DAX-Trail/DAX ) ある。
商標 辞書に普通 称の うに掲載さ いる 否 に関する決定 例 取消制度に関する決定 例 い 普通 称化に い 断する際に 申請者 一般事 の掲載事項を引 合いに出さ た 連邦特許裁 所 職 務上 事 の掲載事項の存在を調 たケース し 連邦特許法2005年2月20 日付決定– 33 W (pat) 74/03 GRUR 2006 338 DAX-Trail/DAX の 例
ある。
商標 競業者のチラシに普通 称の うに使用さ いる 否 に関する決定 例
特に い。
商標権者 商標 識別力を喪失し いた の対策を た 否 に関する決定 例
上述した DAX-Trail/DAX の決定 商標所有者に有利に る う また
い商標の識別力に好都合に る う 商標所有者 ® ー を用い 商標を使 い また所有者 ライ ンス取得者に DAX いう商標を適 に使用する う 義務 け いた いう点 考慮さ た。そのうえ 商標所有者 出版社 の20 通の回答書簡を証拠 し 提出し お その書簡 今 行さ る事 の 新版 異議申立人の商標権を指摘する ある 説明さ いた。
( DAX-Trail/DAX -連邦特許裁 所の決定 GRUR 2006 338 339) その他(統計等)
直近10年間の取消申請の件数 ータを取得 た。
直近10年間の取 消さ た登録商標の件数 ータを取得 た。
直近10年間に取 消さ た登録商標の態様 商標権者 理由 ータを取得 た。
登録商標の普通 称化の防止措置 制度の状況
明文の防止措置 存在する。
法 制度概要 導入の時期
1994年10月25日付けの商標権改 法に伴い1995年1月1日 施行さ た。
導入の理由
商標権の所有者 その商標 普通 称 る いう 展を妨 るた の手段を 持 ある の理由に る。
法
イ 商標法に次の規定 ある25。 第16条 出版物における登録商標の複製
[1] 辞書 百科事 又 類似の出版物における登録商標の複製 当
該商標 その登録に係る商品又 サービスに い の普通 称 ある の印 象を える場合 当該商標の所有者 その商標の複製 共にそ 登録商 標 ある旨の表示を加える をそ 出版物の 行者に要求する
る。
[2] 当該出版物 既に 行さ いる場合 る要求 [1]に規定する表 示を当該出版物の次版 付す う求 る に制限さ る の する。
[3] 出版物 電子 ータベースの形 販売さ る場合又 出版物を含 電子
ータベースにア ス 認 る場合 [1]及び[2]の規定を準用する。
規則 基準 ガイ ライン 公式の の 存在し い。
対象 する行為
辞書 百科事 又 類似の出版物における登録商標の複製 当該商標 その登録に係る商品又 サービスに い の普通 称 ある の印象を える場 合 ある。出版物 電子的 形 出版さ た場合 対象 ある( イ 商標法第 16
25 和 (特許庁 ェブサイト 外国産業財産権制度情報
(http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shiryou/s_sonota/fips/mokuji.htm 最終ア ス日：2014年2 月12日 )) 現地公用語(Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz ェブサイト (http://www.gesetze-im-internet.de/volltextsuche.html 最終ア ス日：2014年2月12日 ))